逻辑这个词，常与数学、辩论、法律以及推理小说等词眼一同出现。实际上，逻辑在我们日常生活中也是非常重要的，做事要有条理，需要逻辑，说话要有思考，需要逻辑，甚至连生活中那些习惯性、常识性的行为，其内在都蕴含着一定的逻辑。当然，后者是指的是行为逻辑，而我们这次要说的，是前者，也就是逻辑思维。
行为有逻辑的人，不一定具备逻辑思维，因为两者本身就是不同的。前一个逻辑，指的是人对于生活有了自己的认知，从而形成一定的逻辑，这种逻辑其实就是主观性的，通常都是不证自明。后一个逻辑，指的是人对常识性认知的逆反心理，从辩证角度对生活中的事物进行分析思考，这种逻辑更偏于客观性，需要进行客观分析。
推理小说为何能吸引读者阅读呢？就是因为后者。作者通过人物推理使用的逆向思维，对读者的常识性认知发起冲击，从而让读者在其中获得不一样的快感，而这就是逻辑思维的运用。很多惊艳的推理小说并不是逻辑多么复杂，而只是切入点恰好在你的思维盲点之中，作者稍微一提你便能恍然大悟并为之惊叹。
《逻辑思维入门》一书中，重点并不是讲解逻辑本身，而是通过上述这种逻辑的简单形式，为大家讲解逻辑学的专业术语。作者奈杰尔·沃伯顿是英国公开大学的哲学高级讲师，曾著有多部畅销书如《哲学的门槛：写给所有人的简明西方哲学》等等，对逻辑学深有研究并有着独特见解。为了方便讲解，以下会通过解析推理小说种的逻辑概念来分析这本书。
我根据自己的理解，将推理小说中的逻辑分为了三个部分，论证前提、论证过程、论证结果。所谓的逻辑错误，我个人觉得无非就出在这三个环节上。其中，论证前提包括了文章中的线索、不言自明的客观事实以及常人共识等等，后两者常常属于被隐藏的前提，比如，处于现实这一世界观，没有人会提出“人类可能会飞”、“人类会穿墙”诸如此类的假设。但是，逻辑错误出现于论证前提这一环节的也不少，刚刚所提到的常人共识中，每个人的共识都是大范围而无法精确的，而在这一点上，非常容易出现差异，也就是认知误差，每个人对于同一种事物的理解，可能是不一样的，在这个情况下，假如这个条件被隐瞒了，也就失去了逻辑的严谨性，从根源上便出现了错误。
而在于客观事实中，也常常会因为作者描述不够清晰，导致读者出现了误判，这并非认知误差的问题，而是作者的描述出现了歧义，如果一句话有歧义，而其语境又无法排除掉其余的歧义，那这样做出的逻辑推理，自然也是无法严谨的。
再说文章中的线索，这就涉及到真假线索的问题了。读者一般都会默认线索为真，但碰到了书中出现假线索的情况，读者就会对所有的线索加以审视，即“如何断定其余线索为真”，事实上，假线索的出现是一种戏剧化，为的是增加作品的反转和看点，以及逻辑的复杂性，但细究这个过程是没有意义的，因为不是所有线索都能判断是真是假，这样一来，对线索就进行推理的逻辑本身也无法严谨。这也就是有名的“后期奎因问题”，如何解决这个问题，我觉得没有太大意义，正如我朋友所说，尽力证明重要线索的真伪性，避开这个问题就好了。
而论证过程，就是逻辑推理的过程。这里需要说明一下，逻辑推理，最常见的就是穷举法，在推理的每一个步骤都列举出所有的可能性，然后逐一排除。这个的难度在于，可能性有多有少，作者自己也经常会有思维盲点，假设读者能举出一个反例，那这个逻辑就不攻自破了。其次是数理逻辑，类似于数学公式，不需要列举所有可能性，只需要像公式一样，将条件代入，就可以得到一条具备数学美感的逻辑链，这类通常都是比较严谨的，除非公式本身具有逻辑性错误，又或者作者用错了地方。论证过程通常也是推理小说作者炫耀逻辑的重要部分，所以很多作者都会在这一块下功夫。事实上也是如此，大多数作者追求的逻辑严谨便停留在论证过程严谨上。
论证结果，即逻辑推理得到的结论，这个环节是最容易出错的。逻辑推理的结论，在推理小说中，通常显示为凶手的特征、案件的真相，又或者是某一个事实。但在推理出结论时，通常会导致这种结论与现实中的逻辑出现矛盾。虽然福尔摩斯曾说过“排除所有不可能之后，剩下的即便再不合理也是真相”这句话，但仍然很难让人接受。而另一类情况则是，推理结论得出来后，凶手的行为逻辑与推理的逻辑产生了矛盾，这是比较复杂的情况，其中也经常包含难以言明的原因——人类内心不可知。
为何会出现这种情况呢？因为作者采用的写法是倒推写法，即先预设好了推理的结果，然后根据这个倒推出推理的过程，接着再按照这个过程去创作。这种情况，也有另一个名字，叫结果论，有一部分小说就是非常明显的结果论，作者只注重设计出来的结果是如何，以此倒推，而不注重逻辑推理过程在严谨的同时是否合乎情理，所以也经常会被人所诟病。
以上是我自己理解的，用词也并不规范准确，但在《逻辑思维入门》一书中，能轻易找到上面所说的各种原因的专业术语。比如，“错误前提”是“非形式谬误”，“假设推理”是“假言命题”，“错误的共识”是“矮胖子”，“论证过程”是“形式谬误”，“穷举法”是“家族相似性”，“样本不足”是“草率概括”，“反例”是“反例论证”等等，还有诸如“以果推因”、“红鲱鱼”、“奥卡姆剃刀原理”、“悖论”、“循环论证”等许多专业术语及定义。此书的意义，在于通过对术语的讲解，极大地加深读者对逻辑学的认识，是逻辑学入门的必修课。
同样的，这本书也可以看成一本逻辑学词典，它的目录是按照词语从A到Z排列的，不可避免的，会出现重复，但作者并不会趁此水数字，同一意思的词语，他会标注清楚“参见xxx（名词），xxx（页码）”，放在书架上，遇到问题查找词语非常方便。如果说有什么缺点的话，大概是从A到Z这个排列，让英语比较差的人，在查找词语上比较困难。