「张林子琪｜音频来自」
好久不见，我是你们的老朋友唤天。
自从心协换届之后，我就没有在协会里出现过了。容我自恋一下，不知这一期的推送出来之后，会不会有很多“爷青回”呢？
这期不讲太干的东西，想和大家聊聊，人对自己行为的认识有多么不靠谱，或者说，尝试着探讨一下，一个行为或态度背后的驱动因素，究竟有哪些。
一切还要从一个月之前说起。那天傍晚，惊闻前女友脱单的消息，颇感意外。她之前可是说了不想再谈恋爱了，怎么这就……
我眼前浮现出了王境泽的笑容。
理一理混乱的情绪，我渐渐开始思考，这是怎么一回事。是她在骗我，还是有更多她自己也没能考虑进去的东西呢？
自此，借由心理学的加持，一幅关于人类认识偏差的画（tui）卷（song）在我脑海中徐徐展开……
说在前面不得不说，关于人类行为原因的探讨，至今仍旧没有定论。各流派的心理学家都有自己独到的见解：情绪、无意识、认知、社会环境、人格、物理因素、驱力、奖赏、条件反射、学习、服从、人际交互、认知失调、信息不对称、观念在时间上的发展变化……
可切入的角度非常非常多。
我不可能把所有的因素都分门别类地列在这里（又不是写综述），我就只挑几个我最近思考比较多的方向，谈谈自己的见解好了。
言行不一一个经典研究①来自20世纪30年代，斯坦福大学的理查德·拉皮尔教授曾就美国人对亚洲人的偏见作以研究。他找来一对年轻的亚裔夫妇，让他们自驾环美旅行，观察其经过的餐馆和旅店会不会出于偏见而拒绝接待他们。
其结果是，66家旅店中，只有1家拒绝他们入住；而家餐馆中，没有一家拒绝让他们用餐。
看起来还不错，对吧？
接下来才是重头戏。
拉皮尔教授给这对亚裔夫妻经过的餐馆和旅店写信，询问他们是否愿意接待亚洲人。
在封回信中，90%的老板表示其不会接待亚洲人。
还就那个嘴上说不要，身体很诚实。
由此我们看到，当一个人表态的时候，你要知道，TA可不一定会按TA说的那样做。
但这里的问题在于，看起来老板们是有意隐瞒了自己的真实想法，也就是“口是心非”。这可以理解为出于社会赞许效应的“自保”，毕竟那个时候，在美国，人们普遍对亚裔存在歧视。在那种环境中，暴露自己和别人不一样的想法，在心理上，还是很有风险的。
也即，这种言行不一是有意为之。但是，有没有其他的可能性呢？
难道王境泽在大喊“不吃你们一口东西”的时候是有意说谎？（难道我的前女友就是为了敷衍我才谎称自己不想恋爱吗？）
我不能接受。应该还有别的原因。
意识之外自西格蒙德·弗洛伊德创立精神分析以来，无意识就开始进入心理学的视野之中。
时至今日，我们或多或少都知道，人的意识范围是有限的，心理的许多部分——不论是内容还是过程——我们都是意识不到的。
这就是人类认识的局限性。
赵太阳老师曾在上课时举过这样一个例子：
一个大学毕业的女孩，在城市里有一份收入可观的工作。一个家境不太好的青年农民工爱上了这个女孩，想要追求她。这个农民工对她非常好，尽己所能给她帮助、支持和温暖，女孩也感觉很不错。现在，这个农民工青年向她求婚。
问：女孩该不该答应他？
凭第一直觉回答的话，很多人的答案是否定的。
至于原因：两人的阶层和条件相差太大，结婚的话，后面会有很多麻烦的事。
请记住这个理由。
故事继续。
现在，这个女孩不幸出了车祸。她伤得很重，急需移植一个肾脏。青年农民工听闻，便急忙做了配型。结果发现自己的肾脏可以移植给她。于是他便把自己的一个肾脏移植给了她，救活了自己的心上人。
问：若这个农民工再向女孩求婚，女孩该不该答应他？
这个时候可能就会有人改变答案了。
为什么？
按照之前的说法，拒绝是因为社会地位和条件相差悬殊；
但现在，这个条件并没有发生改变。
只是增加了一些和做出原有判断的理由没什么关系的新信息。
答案却变了。
由此我们不难推测，影响人们判断的原因绝不仅仅像他们说的，或者意识到的那么简单。
一定还有一些在表露之外，甚至意识之外的原因在起作用。
当某个因素的改变导致了因变量的变化，它就不再是无关因素，而是我们没有考虑到的自变量！
换言之，当我们说“我如此做是因为……”的时候，我们所想到的、所陈述的原因——不论是事前的预测还是事后的解释——都极有可能不是全貌。
再说得耸人听闻一点，不论是事前还是事后，我们并不知道自己决策和行为的原因！
著名心理学家B.F.斯金纳在与卡尔·罗杰斯的谈话中曾说：
“我要提出这样一个问题，内在活动是先于并决定我行动的某种东西，还是我对自己行为的事后评论——或者可能是事先评论”②
他还提到：
“如果我问一个人，‘你在为什么事跑啊？’他说，‘我在跑去赶火车’，这并不意味着他知道他的目的，除非他了解他正在跑的条件和将会使他跑至终点的条件”。
扩展到更广阔的范围混沌理论认为，一切事物的原始状态，都是一堆看似毫不关联的碎片，但是这种混沌状态结束后，这些无机的碎片会有机地汇集成一个整体。
这些初始的碎片（条件）及其复杂，看起来可能毫不相关，人们也很难通过它们直接预测最终会产生什么结果。
无序中蕴含着有序，最终一定会有一个可观测的结果出现。但是，当最终的结果呈现的时候，再回去找寻其发生的原因就变得异常困难。因为哪怕初始条件发生一点点微小的变化，最终结果都可能完全不同。
毕竟谁会想到，一场龙卷风可能与蝴蝶翅膀的煽动有关呢？
放在心理学中也一样，或许是无数看似无关紧要的细微条件做以量的积累，才最终造就了我们的心理和行为。单拿出其中任何一个因素，可能其对我们心理和行为的影响都非常小。
所以像斯金纳同志那样，希望能够了解并控制影响人类行为的全部因素，以此构建和谐社会的构想，也就只能在他的小说《沃尔登第二》中实现了。
从这样的角度看，人类是很可悲的。我们对宇宙的认识，对周围环境的认识，甚至对我们自身的认识都是不准确、有偏差，乃至扭曲的。
我们是被我们的感知器官所局限的——你怎么知道你看到的红和我看到的红是同一种颜色？
我们是被我们的基因所控制的——或许基因只希望将其自身延续下去，至于你我，不过是途径和工具，心理更是副产品；
我们是被我们的环境所禁锢的——井底的蛤蟆没见过天，就真的没法知道世界有多大；从小被拴起来的小象，长大了就真的不知道自己可以挣脱；
我们是被我们的社会历史文化条件所制约的——这是人之为人的证据，也是人之为人的悲哀……
尽管我个人可能比较忧郁，但我并不是一个悲观的人。
我所考虑的是，在知道这一切况且暂时无法改变的时候，我们能做些什么。
或许我们与真实的距离比我们想象的更远，或许我们生活中在一个充满扭曲、混沌、投射、熵增的世界中，或许人类尽其所能去理解的世界的运行规律到头来也只是冰山一角。
但，那又如何？
人类的伟大之处便在于，即便我们的认知有这么多的bug，但这丝毫不影响我们为自己的生活创造更多的欢乐和幸福。
“真香”不就是最好的例子吗？
所以，现在我就能够在一定程度上理解我的前女友的心路历程了。我想，她并不完全知道自己为什么说不想恋爱，也不完全知道自己为什么接受了现任男友的表白。
这样我就明白，对于每个人的表态，都不必太较真，TA给的理由不一定就靠谱。
于是，在衷心送上祝福的同时，我也不忘打趣地说上一句：
“以后你说的话，我听50%就行了”。
(?????)
我是小树，我们有缘再见。
参考文献：
①《社会心理学》（第四版），侯玉波编著，北京大学出版社，p~.
②《卡尔·罗杰斯：对话录》，霍华德·基尔什鲍姆瓦莱丽·兰德·亨德森编，中国人民大学出版社，p85.（为阅读通畅，笔者在原文基础上作了少许修改，原文为“我要提出这样一个问题，内在活动是否是先于并决定我的行动的某种东西，或者，是否是我对自己行为的事后评论——或者可能是事先评论”）
作者：小树唤天
精神分析和心理治疗爱好者
在努力考研、脱单、减肥、防脱发的路上
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇