美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜（PhilipZimbardo）于年进行了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。
美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜（PhilipZimbardo）于年进行了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。
以这项实验为基础，*治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生。
在我们的班级管理中，其实也常常出现这样的情况。一间教室里有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终所有人会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西。
事情的恶化当然还离不开后面那一双双推波助澜的手。但环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。面对“第一扇破窗”，我们常常自我暗示：窗是可以被打破的，没有惩罚。这样想着，不知不觉，我们就成了第二双手、第三双手……路上的噪音、墙上的笔迹、地上的痰迹等等就这样越来越多，我们离优雅、文明、公德就这样越来越远。规范自我，不要让“破窗效应”一再发生。人和环境之间是互动的，环境的好坏是人的行为的体现。不闻不问、熟视无睹、反应迟钝或纠正不力，就极有可能演变成“千里之堤，溃于蚁穴”的恶果。就如刘备那句话，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
文字:*灵君编辑:王琦伟责审:杨浙东钱鲍芳
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇