拉康心理
昨晚《那些不靠谱的心理治疗》一文推送后，在留言区引起了波澜。
某老师的学员一批批的跑来质问，为什么说XX疗法不靠谱？
然而，文章中并没有说某老师创立的咨询技术不靠谱，国外研究者提出的59种不靠谱心理疗法名单跟后面的投票内容也没有关系。
投票的目的在于帮助大家了解同行对某些疗法的态度和看法。
而该老师门下的学员却坚定的认为文章中说了XX疗法不靠谱。
并一个个的义愤填膺。
解释再三后。
我就有点怀疑她们的阅读理解水平了。
是不是读文章只看题目？
这其实能反映出一些问题。
某老师门下的学员看到自己学习的疗法与家排、NLP等并列在一起的时候，为什么会有如此大的情绪反应？！
并下意识的联想到别人在说其不靠谱。
荣格沙盘、释梦、EMDR此类的心理疗法虽然明确出现在那份名单中，但仅有人在留言区表达了惊讶或自己对这些疗法的理解与支持。
精神分析发展至今百余年，不停的遭遇外界的质疑和挑战，也并未像他们一样群情激奋。
他们表现的，似乎生怕自己所学的跟“不靠谱”联系在一起。
这不能简单理解为玻璃心。
似乎是缺少了一种对自我的认同与肯定。
又或是在维护什么？！
是在维护自我的内隐自尊还是在捍卫某个“领袖”的威严？
如果是出于维护内隐自尊的需求，那这种表现完全可以理解。
自己付出过的、喜爱的事物被别人评价时，总会引起一些情感上的抵触。
而如果是为了维护某个“领袖”威严，这就十分令人警惕了。
这种群体行为的背后隐隐让人嗅到了一丝“宗教化”的味道。
不管是出于学员们的无意还是创立者的故意。
这种企图成为“教主”的迹象都十分令人不安，且感到危险。
尤其那些学员以该老师在点评系统中的得分（8.99）来说明其“靠谱性”时。
更起了我们的警觉。
当与其他几位具有普遍行业认可度的大咖横向比较，在某位老师不具备明显行业影响力优势的情况下，其评分长期维持在高位。
这意味着，要么有人给他刷分了。
要么其学员对他的评价已失去了客观性，存在“教主化”风险。
但愿是我们想多了。
不过我们将持续