今天给大家分享两个案例，颠覆掉你脑中那些错误的富人思维。
曾经有一个心理学研究，研究者给你块钱去赌场玩一种游戏，这个游戏的输赢概率都是50%，但是赢了你能赚30元，输了你只赔掉20元，按照统计论常识，玩这种游戏的数学期望是10，意味着我们玩得越多赚的就越多，是不是这个道理？
可是研究的结果是去赌场的人都不太想玩这个游戏，因此研究者得出结论：“人是非理性的”，这种非理性心理叫做损失厌恶，它指的是相比赚块钱的快乐，失去块钱的痛苦更让人难以接受。听起来挺有道理，我们也确实是这样的。
可是很遗憾，这项研究完全不靠谱，因为与研究结论正相反，损失厌恶才是人的理性决策。
想象你在打游戏，游戏里面有个洞穴副本，下副本可以获得巨额宝藏和一身神装，但是这个跟副本的boss非常强，有90%的概率能杀死你，请问你下不下这个副本，你可能会下去试试对不对，那如果在现实生活中你会下这个副本吗？比如让你去索马里偷宝藏，但有90%的概率你会死在那，你去吗？
你肯定不去，因为游戏里你有无数条命，而真实世界里，你只有一条命啊。那说回心理学家做的这个实验，赢一次赚30，输一次赔20，输赢概率都是50%，数学期望是10。听起来很美好，可是我身上只有块钱，所谓的数学期望没有考虑到一种概率：“我连输五次怎么办”？我的块钱赔光了，游戏没法玩了怎么办。
统计学中，只有在满足大数定律的前提下，也就是我们能够无限次常识的时候，数学期望才有意义。而现实生活中的绝大多数情况是，你只有为数不多的几次机会，这时候讨论数学期望的就是书呆子行为。
由于我们的资源是有限的，比起我们赚元给我们带来的好处，亏到元对我们伤害更大。如果你的股票赔掉了50%，你需要%的盈利才能涨回原价，如果你的股票赔掉99%，你需要00%的收益才能回本，所以比起赚钱，你更怕赔钱，这才是聪明人的理性思考。
另外一个类似的段子是，现在给你两种选择，第一种是直接给你万；第二种是你扔一个硬币，扔到正面就给你0万，背面就什么都没有，你选哪种方案呢？
你可能会说选第一种的是穷人思维，选第二种的是富人思维，因为第二种方案的数学期望是万，那我就只能说你脑子坏掉了。
绝大多数人现在都没有万，那么万现金就足够解决他现有的问题，比如买辆车、付个首付，换个手机什么的，这怎么就成了穷人思维了呢？我都要饿死了，面前有个烂桃，我就要捡起来吃掉，你偏说你先别吃，再往前走两公里，会有50%的概率出现仙桃，富人思维就是吃仙桃，那你这不是有病吗，这不是富人思维，这是二傻子思维啊。
我们生活中的常识有时候比书本中的知识更重要，老农民的智慧有时比大学生的聪明好使，相信自己的本能和直觉，损失厌恶是正确的。
那最后我们再说说真正的富人思维，你现在给了我一个扔硬币的机会，我有50%的概率获得0万，那我有没有可能把这个机会卖出去？我可以用万的价格把这个机会卖给一个亿万富翁，因为亿万富翁也许会愿意搏一搏0万的概率，就像你愿意花10块钱去赌一个赚元的机会一样，因为输了也无所谓的。
亿万富翁除了使用这个50%的机会外，他还可以把这个机会拆成万个收益权，卖给万个人，每份卖5块钱，每张收益相当于一张彩票，拿到收益权的人中，50%什么都得不到，少部分人可以得到元，极少数中大奖的人可以获得00元，最终奖金的总额就是万。
这还没结束，接下来亿万富翁立刻宣布自己又获得了一个销售收益权赚万的机会，而且以后每个月都可以销售一次收益权，那么每年的预估收入就是万元，净利润0万元，亿万富翁以20倍的PE对外募集资金，企业预估4个亿，预计5年后上市，亿万富翁摇身一变成为了百亿富豪。这才是富人思维。
对于我们普通人来讲，因为我们手里的资源非常有限，所以风险厌恶才是理性的、正确的选择。所以在直接获得万和50%获得0万之间，如果你没有办法对冲掉风险，那么就去选万，拿住稳稳的幸福。