因醉驾行为造成的严重交通事故始终牵挂着民众的心，每个公民都不希望自己及家人在正常行走于道路上时，被突如其来的汽车所伤害。随着此类事故的频繁出现，民愤也在不断地积累，最终形成一定规模的民意，呼吁立法者能够重视醉驾行为，并对该行为进行规制以防止其高频率地发生。很显然，立法者也对这种可能严重危害公共安全的行为进行了相关研究，并于《刑法修正案（八）》中，正式设立了危险驾驶罪，其中就包括醉酒驾驶机动车的情形。
部分人会有异议。一是没有造成事故的醉驾为何要处罚？二是刑法应当保持谦抑，作为最后手段，醉驾不应当入刑。
然而，与这部分人的想法恰恰相反，立法者的目的很明确——严惩醉驾行为！立法者当然知道《刑法》是其他法律的保障法和最后法，应当保持谦抑，不到万不得已不出手。但立法者仍旧坚持将醉驾入刑，并且将醉驾情形作行为犯处理，这就意味着只要你醉酒驾驶机动车了，不管有没有事故，都构成危险驾驶罪。同时，除了可能判处实刑或缓刑以及罚金外，还会给予罪犯前科记录，使其自身和后代都受到一定的影响。
道理很简单，醉酒驾驶机动车的危害是巨大的。因为驾驶员在酒精的麻痹下，自身的视觉、听觉、辨识能力和控制能力等都会受到一定的影响，很有可能使机动车驶离道路而撞向人群。这已经严重威胁到民众的生命权了，不得不动用刑法对此类行为进行规制。即使当事人是没有造成事故的，有实际威胁也应当入刑。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，为了统一依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，该《意见》明确地指出了从重处罚的情形。这些情形是在实践中总结出来的，其代价往往是以牺牲交警或辅警的生命！
譬如，行为人血液酒精含量达到毫克/毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他罪的等等。
近来最为严重的便是逃避执法人员的检查。遇到这类情况，由于执法人员身上并未配备能够一招制服行为人的装备，反而由于行为人身处在机动车内，在其以暴力等方式逃避检查时，有可能伤到执法人员，执法人员应当视情况而定。在保障自身安全的情况下，进行执法，即使其逃逸了，天网恢恢疏而不漏！同时也可以以妨害公务罪对其进行数罪并罚。
另外，血液酒精含量测验要比呼气酒精含量测验更加准确，也是认定犯罪嫌疑人是否醉驾的依据。但在实践中，往往先是以呼气酒精含量测验为暂时依据，再过后采用血液酒精含量测验作为实际依据。倘若犯罪嫌疑人在抽血测验之前逃脱的，执法人员可以直接以呼气酒精含量测验结果认定其是否醉驾。
部分人对醉驾入刑的合理性提出质疑，往往举出那些看似“合理”的例子来反驳。譬如，这部分人会想，既然没有事故的醉驾行为也要被判刑，原因是有可能伤害到他人生命和财产，那对于那些持刀于社会上的人也应当判刑，比如菜市场里的卖猪肉的大爷。持这种观点的人居然还不少，我也是震惊之余难免觉得素质待提高。
菜市场上的大爷，你觉得他有危险性吗？他是举着刀向你跑过来吗？如果是气势汹汹对着你跑来，想要砍你，但是还未砍到，这种情况在刑法学中已经被认定为着手了，至少大爷已经构成故意杀人罪的未遂形态。但问题是，现实中并没有出现这种情况，没有犯罪动机，更没有着手，何来犯罪？而醉驾则不同，行为人对醉驾行为是间接故意的，对可能产生的危害结果持放任态度，存在侥幸心理！出事故是概率问题，立法者不能等到出了事故才制止这种行为。
醉驾入刑是随着社会经济发展的必然产物，立法者在短时间内不可能将该法条废除，反而可能会加大惩治力度，形成一定程度的威慑力，使每个公民都自觉遵守法律。开车不喝酒，喝酒不开车是一个基本常识，否则赌上的是自己及后代的前途。
（《两院一部对醉驾行为的态度仍是严惩防范！醉驾入刑是民意的体现》图片均为网图，仅为叙事；文章首发原创，切勿抄袭转载）