口碑极高的热播剧《开端》迎来了大结局，当晚，“开端烂尾”上了热搜。
这部开年悬疑好剧你看了吗？
对这个结局还满意吗？
剧中，最让人窒息的就包括一系列的审讯。网友表示：太可怕了，难顶！
那么今天我们就来谈一下开端第三集里面用到的侦查讯问方法。
在这一集，警方将两位主角分开审讯。
在两人坚持“循环”说法的情况下，为了让他们说出实情，警方对男主说女主已经坦白了，转头又对女主说男主已经坦白了。
目的就是让他们在以为同伙认罪的情况下，也选择认罪认罚。
其实，这里运用到了一个经典的审讯方法，就是将博弈学中的“囚徒困境”引入刑事讯问。
通过合理运用证据，制造出对方已“背叛”的假象，增加共犯间的猜忌和对抗，从而促使嫌疑人放弃侥幸、主动坦白。
所谓囚徒困境，简单地来讲，就是两个嫌疑人A和B作案后落网，警察知道两个人都有罪，但尚未掌握足够的证据。
于是警察将两个人进行隔离审讯，并分别告诉他们：如果两人都抵赖，则各判刑1年；如果一人坦白另一人抵赖，则坦白的无罪释放，抵赖的判刑3年；如果两人都坦白，则各判2年。
对于A而言，不论B做出何种决策，坦白都是A的最优选，于是A会选择坦白。
相应的，B所面临的情境与A相同，于是B也会选择坦白。
在这个模型下，双方都不会有动力去改变策略。
毕竟一旦改变，自己的可得利益就会变小，因此双方都坦白是这个模型的纳什均衡解。
其实，在审讯活动中运用囚徒困境原理并不是什么新鲜事。
这套原理的逻辑跟我们老祖宗的“离间计”是一个套路：
都是利用人性趋利避害的特点以及信息不对称，对多个犯罪嫌疑人进行心理防线的攻破。
在警方已锁定嫌疑人，但缺乏充分证据的情况下最为常见。
特别是在贪污贿赂类的犯罪案件中，运用这个审讯技巧往往能让同伙之间相互揭发，最终将犯罪团伙一网打尽。
以上就是《开端》中体现的心理学常识——囚徒困境，学习更多知识