心理常识解析

首页 » 常识 » 预防 » 跟着开端学心理学常识囚徒困境
TUhjnbcbe - 2023/6/30 20:34:00
单吃中药白癜风能治愈吗 https://m-mip.39.net/nk/mipso_4624549.html

口碑极高的热播剧《开端》迎来了大结局,当晚,“开端烂尾”上了热搜。

这部开年悬疑好剧你看了吗?

对这个结局还满意吗?

剧中,最让人窒息的就包括一系列的审讯。网友表示:太可怕了,难顶!

那么今天我们就来谈一下开端第三集里面用到的侦查讯问方法。

在这一集,警方将两位主角分开审讯。

在两人坚持“循环”说法的情况下,为了让他们说出实情,警方对男主说女主已经坦白了,转头又对女主说男主已经坦白了。

目的就是让他们在以为同伙认罪的情况下,也选择认罪认罚。

其实,这里运用到了一个经典的审讯方法,就是将博弈学中的“囚徒困境”引入刑事讯问。

通过合理运用证据,制造出对方已“背叛”的假象,增加共犯间的猜忌和对抗,从而促使嫌疑人放弃侥幸、主动坦白。

所谓囚徒困境,简单地来讲,就是两个嫌疑人A和B作案后落网,警察知道两个人都有罪,但尚未掌握足够的证据。

于是警察将两个人进行隔离审讯,并分别告诉他们:如果两人都抵赖,则各判刑1年;如果一人坦白另一人抵赖,则坦白的无罪释放,抵赖的判刑3年;如果两人都坦白,则各判2年。

对于A而言,不论B做出何种决策,坦白都是A的最优选,于是A会选择坦白。

相应的,B所面临的情境与A相同,于是B也会选择坦白。

在这个模型下,双方都不会有动力去改变策略。

毕竟一旦改变,自己的可得利益就会变小,因此双方都坦白是这个模型的纳什均衡解。

其实,在审讯活动中运用囚徒困境原理并不是什么新鲜事。

这套原理的逻辑跟我们老祖宗的“离间计”是一个套路:

都是利用人性趋利避害的特点以及信息不对称,对多个犯罪嫌疑人进行心理防线的攻破。

在警方已锁定嫌疑人,但缺乏充分证据的情况下最为常见。

特别是在贪污贿赂类的犯罪案件中,运用这个审讯技巧往往能让同伙之间相互揭发,最终将犯罪团伙一网打尽。

以上就是《开端》中体现的心理学常识——囚徒困境,学习更多知识

1
查看完整版本: 跟着开端学心理学常识囚徒困境