年，当《纽约时报》记者问马洛里为什么要攀登珠峰时，他说：
因为它在那儿。
富贵险中求？
中国有句古话叫富贵险中求。
中国前前前首富王健林特别推崇这句话，他拒绝模仿，大胆创新，是名副其实的行动派。
在出席清华大学经济管理学院企业家讲堂时候，王健林被邀请去并发表了《创新与竞争优势——以万达为例》的演讲。
在演讲中，王健林回忆起20余年前万达的第一桶金，便来自80年代的大胆创新，他们打破筒子楼模式，给房子加铝合金窗、防盗门、洗手间——那时只有局级以上干部住房才获批配独立洗手间。
对于这样的行为，他认为，富贵险中求，敢闯敢干竞风流，随后这也带出了他的妙句：
什么清华北大都不如胆子大。
演讲结束时，王健林把自己的成功归结于胆子大。
他说道：
胆子大，脸皮厚，走遍天下有万达。
其实所有的成功者都有这样的特质，他们敢于冒险，并认为冒险是人生创富不可或缺的一步。
冒险也许是这些成功企业家人生中一件再正常不过的事情。
就像美国著名企业家卡耐基所说：
要冒一次险！整个生命就是一场冒险。走得最远的人，常是愿意去做，并愿意去冒险的人。
人们都渴望成功，可是最后的幸存者总是少数。
只是因为大家不敢冒险吗？诚然不是的。
人生而爱冒险？
两辆汽车并排停着，引擎已被发动，吉姆和布兹各自钻进一辆车。关上车门，将油门一踩到底，两辆车风驰电掣般地冲向悬崖。眼看到了悬崖边，幽深的峡谷已出现在两人眼前，最后抉择的时间到了——他们必须在车子坠入深渊前跳出驾驶室。
然而，吉姆和布兹进行的是生死勇气的较量，谁先跳出来，谁就算输。车头已冲出悬崖，在这最后一瞬间，吉姆撞开车门，一头栽到地上。布兹获得了胜利，但他的车子已冲出了悬崖边缘，跌进深渊——他付出了生命的代价。
这是电影《无因的反叛》中的一幕，詹姆斯·迪安扮演的吉姆，是20世纪50年代狂野放浪青年人的代表。这一代青年，追求的是个性解放和自我价值的实现，为此不惜采取极端行为，把所谓的“冒险精神”发挥到极致，甚至将生命当儿戏。
但这并不是20世纪50年代青年的专利。据科学家分析，追逐危险、知难而进的心理，其实是人性深处的渴望，不分年代、年龄段以及阶级。
我们总是认为，通过理性思考，人们能抑制自己追求冒险快感的欲望。
不过，在大多数情况下，人们并没有这么做。
我们在生活中似乎也能发现，类似于这样的冒险并不在少数。
探险队们穿越撒哈拉沙漠、走过雅鲁藏布大峡谷、解密楼兰古国、穿越罗布泊、欣赏泸沽湖……在经历了长时间的跋涉和阻碍，探险者们在目的地欣赏着令人沉醉的风景时，更忽略不掉内心的那一抹冒险后的满足和兴奋。
这种险象环生的生存挑战状态，似乎正好可以激发起我们被生活磨平的压抑已久的冒险情怀。
现代心理学家们试图弄清楚的，也是这样一个问题：
为什么我们不能摆脱这种自讨苦吃的结局?
美国加利福尼亚大学生物心理学家杰伊·弗兰通过对人类起源的研究历程，提出了一项得到公认的理论：
人类的这种冒险情结源于史前时期。
当时，地球上生活着两大类原始人，一类筑巢定居，另一类则敢于向外开拓新天地。
定居者多半待在自己的窝里，靠周围的植物和小动物为生，始终小心翼翼地生活着。
开拓者则到处漫游，他们认识到，大胆行为会增加死于非命的可能性，但同时也能寻得更美味的水果和更多猎物。
此外，他们还积累了丰富的求生经验，能更好地经受大自然的严酷考验。这些本领更大的实干者往往活得比较长，能养育众多子女，从而成功地把基因遗传给下一代，直到他们的族群最终得以在人类中占据主导地位。
因此，热衷于冒险是人类的一笔生物学遗产，而对冒险习惯性的爱好则一直遗传下来，今天仍普遍存在。
我们很难否认，大脑把热衷冒险的行为看作是强有力的标志。
例如，生物心理学家已证实，年轻女性内心更喜欢“危险”的男性而非“安分守己”的男性。
其中一个理由是，尽管桀骜不驯的男性会惹不少麻烦事，然而，一旦与别人发生冲突，他们多半会占上风。
看来，“硬汉”能给年轻女性更大的安全感。
当然也就获得了更多的交配权和繁殖权。
都是多巴胺惹的祸？
过去10年，对大脑化学物质和基因的研究，证实了美国密苏里大学人类心理学家拿破仑·沙尼翁的判断：
人受利益驱动寻求刺激，有的人越是刺激越来劲。
寻求刺激的动力因人而异，追求刺激的程度也有天壤之别。
有些人比较脆弱，玩扑克牌时小赌一把，也能令他们紧张得心惊肉跳；而其他一些人即使在跳伞时从飞机上一跃而下，也并不觉得刺激。这类心理差异或许能用每个人的多巴胺系统来解释。
多巴胺是一种神经介质，多巴胺的量不同、在神经元间传递信息的快慢不同，寻求刺激的欲望也就不同。
对于最喜欢寻求刺激的人，多巴胺能使他们达到一种真正如痴如狂的状态。某种刺激释放出的多巴胺越多，刺激的感觉也就越强烈。
心理学家把这类行为称作“追求震撼”，而一系列的生理和心理因素在其中发挥了作用。
比常人更需要多巴胺刺激的人，一般更能承受“追求震撼”可能带来的生理、社会或钱财等方面的风险。
因为他们知道风险将伴随刺激而来。
但不一定伴随着收益。
风险一定伴随着收益？
收益在风险中，但风险中不一定有收益。
能否在风险中取得收益，取决于人们对风险的评估能力。
但很可惜，人们并不太善于估量风险——从这点来说，我们差不多都是些“概率瞎子”。
如果赌盘一连5次最终停在“红”上，许多观赌的人就会产生错觉，以为下次开转时，赌盘停在“黑”上的可能会大些。
其实，赌盘每一轮停在“红”或“黑”上的概率始终不变，都是50∶50。
然而，成千上万的赌场常客就栽在这种错觉上。
同样，坠机事件在人们心目中引发的恐慌远大于车祸，这是因为飞机坠毁比汽车出事要引人注目得多。实际上，车祸的死亡者所占比例，远高于坠机的死亡者。
我们还特别担心会死于横祸，例如遭到谋杀、被闪电劈死或被毒蛇咬死等，尽管遭遇这类稀奇古怪死法的可能性微乎其微。
于是，赌场老板、彩票经销商和保险代理人，便肆无忌惮地利用我们认识上的误区，来叫卖所谓的“必胜”彩票或推销“平安”险种，而它们所针对的收益或风险几乎都是出现概率极低的。
由此，我们不禁要问，既然人脑有能力理解复杂得多的数学关系，为何还会犯这些基本的判断错误呢?
这个问题或许能从进化理论中找到答案。在大脑进化的成千上万年间，遭受敌人攻击以及被毒蛇咬伤之类的祸事，构成了实实在在的威胁，对这类事件的恐惧心理也就深深地嵌刻在了神经系统中，只是在现代化社会中已不合时宜了。
美国普林斯顿大学的丹尼尔·卡尼曼和已故的阿莫斯·特韦尔斯基这两位心理学家，在研究了各种统计学上的认识误区后发现，人们通常以为，一件事情越是引人注目，就越有可能发生。
我们知道，在经验事实上，人的风险态度和收入之间呈现一个非常明显的正相关关系。
险中如何求富贵？
收益在风险中，但风险中不一定有收益。
可是，为什么富有的人和敢冒险做大事的人有很高的重合度？
真正的冒险一定不是盲目的冒险，而是事前有调查分析，有概率判断，最后得出决策与结果都在可承受的范围内，这才是真正的富贵险中求。
它往往包含了这三层深意：
1.对风险进行冷静的判断与预估，做相对有把握的事情
想要让自己的冒险成功，不是脑袋一热的决定，而是需要拥有良好的判断能力，在面对事情做出决策时，对它有可能引发的后果、所带来的影响进行全面的评估。
初期不善于冒险的人尽量做一些自己有把握的事，对所有人而言，这样的前提还意味着，你必须要坐在一个自己可以胜任的位子上，如果你坐在一个不适合自己的位置上，最终的结果很可能会让自己遇到挫折，因为不明白事情到底会往什么样的方面发展。
我的一位同学毕业之后进了一所大学教书，虽然是个女孩子但是事业心非常的强，由于雷厉风行但能力欠奉，做事不够圆融，前前后后得罪了不少人。
虽然她在短短五年间便坐到了主任的位子上，却因为升职的时候处事冒进，自己的管理能力没有跟上，那时很多人都不服，最后非常可惜，因为工作监管不力之名调离了岗位。
2.冒险并不代表“无脑冲”，借助常识进行判断
生活中之所以会发生许多的不幸，往往是由于当事人自己的判断失误造成的，做事过于莽撞、不用心思考，常会让自己陷入危险与不幸的境遇中，而这些不幸往往是可以通过细心的思考避免的。
事实上，当我们意识到某事存在一定的风险时，便已经具备了定的理智与自觉性。我们需要对这些代价进行认真的思考，同时以常识来判断，而不轻易逾越常理。
对于事情最终所获得结果的可能性，以及是否值得自己付出这些先期代价之类都要细心琢磨，若你发现最终的结果与获得根本不成正比时，你便可以无全地放弃这项冒险。
谷歌创始人其实创立谷歌的时候，他们对于谷歌的走向当时也并没有完全明朗，所以他们在创业的时候，为了避免创业失败血本无归，所以他们都有自己的工作，创业是他们业余时间的全部投入，这样才会避免较大的损失。
3.多智者多问：掌握更多信息才有胜算机会
风险多大回报便有多大，这是投资界的常识，更是人生取舍的常识，如果你无力判断最终的结果，你可以向一些经历过较多世事的智者进行询问，通过他们的回答结合自己的实际情况来反思自己的行为。
多询问他人的意见，将会为你做最终决策有很大的帮助。但是你需要明确的是，并不是所有的人都会从风险中看到收益，世界上的大部分人还是更青睐安稳生活而非“火中取栗”式的冒险人生，而你是否能够通过冒险来获得人生新进取，关键在于你听取他人意见后做出了什么样的决定。
就像孙权后来决定和刘备联手打败曹操，火烧赤壁，确定了自己三国鼎立的地位。其实他也是经过多方询问之后才做出的决策。
当时很多人都说孙权在冒险，因为当时曹操率领的是八十万大军，但是孙权却在多方询问中，得知，这八十万大军，很多都是俘虏，人心不齐，所以孙权知道这其实是自己的机会。
可见，孙权却知道自己并不是盲目冒险，而是进退有度，而且是有方法的，这样的冒险是对自己实力准确预估。
总的来说，无限风光在险峰。人生便是一场搏击赛，更是一连串的冒险活动。没有冒险，我们便无法成长，敢于冒险，愿意去相信自己的能力，并能够以理智来判断出哪些事是可以冒险的、哪些最好循规蹈矩，才是我们在现实生活中应该不断去锻炼的能力。
年，当《纽约时报》记者问英国探险家乔治·马洛里为什么一定要攀登珠峰时，他说：
因为它在那儿。
马洛里并非四肢发达头脑简单的匹夫，他曾就读于温切斯特公学和剑桥，是凯恩斯的同学和好友，也是英国著名公学查特豪斯的教师与书院长。但这些知识背景只是让他说出了那句名言：
因为它在那儿。
