大家还记得当年的小悦悦事件吗？一个三岁多的小女孩被撞倒在马路中央，前后十余个路人经过，却视而不见，最终悲剧发生，小悦悦受到了二次碾压。
那么，究竟是什么原因造成了人性如此冷漠？为什么人们选择见死不救，这是一种怎样的心理？心理学家给出的答案很可怕。
旁观者效应
心理学家认为，人们之所以出现“见死不救”这类行为，其实是受到“旁观者效应”的影响。旁观者效应，指的是，某个事件的目击者越多，人们就越不可能伸出援助之手，而会选择冷眼旁观。
有的人认为，旁观者效应有悖常识，照理说“众人拾柴火焰高”，人越多，相互之间能够提供的帮助也就越多。其实不然，上世纪80年代，一项经典的社会心理学实验，已经很好的印证了旁观者效应的存在。
心理学实验
心理学家约翰和他的同事兰特邀请了一批志愿者参与实验，并且没有事先告诉志愿者实验的目的，只是告诉他们参与关于大学生活的问卷调查。在志愿者填写问卷的过程中，实验室被设定会出现一些烟雾，研究人员计时观察这个过程中人们做出反应的时间。
结果发现，当实验室只进去一个人时，有80%的人很快就发现了烟雾，并及时将情况报告给实研究人员，而如果有三个人结伴进入实验室时，这个比率会下降至了45%。
更令人震惊的是，当20个人都处于实验室时，虽然很多人发现了异常情况，也并未报告给研究人员。因此，约翰得出了结论，随着在场人数的增多，参与者会认为报告情况不是自己一个人的责任，进而选择沉默、置之不理。
亲社会行为
又有人指出，“旁观者效应”的背后，存在着“责任分散”现象。当在场的人数很少时，他们会受到道德与良心的驱使，意识到如果自己置之不理，当事人就会受到伤害。因此，他们会立即做出反应，做出亲社会行为（Prosocialbehavior）。
而当在场的人数增多时，人们会觉得即使自己不站出来，也会有其他人来管这件事。就算悲剧真的发生了，也不是自己一个人的责任，更不用受到良心的谴责。因此，当很多人同时目睹当事人需要帮助的情境时，反而会选择保全自己，不作为。
所谓见死不救，即人在应对他人危机情境下做出的消极反应，不仅与自身的低良知、低道德感挂钩，还会受到在场其他人的影响。本文讲述的“旁观者效应”，揭示了人在社会环境中的普遍表现，即尽可能的保全自我，尽可能少的承担社会责任。
由此可见，人性是自私的，当人们感到责任分散时，便会把更多期望寄托在别人身上，而选择冷漠行事。然而，当绝大多数人都选择冷漠的时候，“见死不救”这种心理也就出现了，真正需要帮助的人也就得不到任何帮助了，从这个角度看，冷漠的不是个人，而是群体。
参考资料：
《社会心理学导论》
